In het actuele wijkblad De Stins (januari 2023) wordt melding gemaakt over nieuwe ontwikkelingen waar Westenholte mee te maken krijgt vanuit een omgevingsvisie van de gemeente Zwolle op het gebied met de naam 'IJsselvizier'.
Op de website van de gemeente wordt hier het een en ander over beschreven.
Een wat wonderlijke tekst leidt deze verkenning in:
'Een groot gedeelte van de grond heeft nu nog een agrarische bestemming. Dat betekent dat de grond gebruikt mag worden voor landbouwdoeleinden.
Als we hier in de toekomst iets anders mee willen doen dan moet de bestemming gewijzigd worden. Om dit goed te bepalen start de gemeente een verkennend onderzoek. Een uitkomst kan ook zijn dat het landbouw blijft.'
De vraag die bij mij op komt is deze: wat suggereert de gemeente hier nu? Dat deze grond onttrokken gaat worden aan de landbouw? Wie zijn 'we'? Spreekt de gemeente hier vanuit een - verholen - woonopgave, voor zichzelf? Hoe vaststaand zijn deze ideeën? En hoeveel 'inspraak' is hier (nog) op.
Ik schrijf dit blog niet om u één of de andere mening op te leggen. Iedereen staat vrij in haar of zijn mening. Toch wil ik als bewoner van Westenholte hier mijn gedachten kwijt.
Persoonlijk denk ik dat we zowel ín als direct náást Westenholte wel 'uitontwikkeld' zijn. Er is een VINEX wijk gekomen, welke zich nog steeds uitbreidt en binnenkort 35.000 inwoners telt. De grens van deze enorme nieuwbouwwijk is - nu nog - de weg tussen Westenholte en Kampen. Van zuidwest tot het noorden/noordoosten van Westenholte bevindt zich een ongelooflijk waardevolle en unieke 'groene long', die Westenholte - hoe zeer Westenholte zich ook uitgebreid heeft de afgelopen 60 jaar - Westenholte - althans voor mij als bewoner sinds 2017 - nog steeds het gevoel geeft van 'een dorp omarmd door een nog (deels) weids/wijds kleinschalig buitengebied'. Sterker nog: dit is de reden waarom ik hier ben gaan wonen in Westenholte. Een prachtig groot dorp met veel groen waar je zuinig op bent en moet zijn.
In het gebied wat men tot 'IJsselvizier' gemerkt heeft, bevinden zich ook nog eens de laatste kleinschalige of - vrij kleinschalige - boerenbedrijven. Het land lééft. Dat land kan altijd nog fraaier en natuurvriendelijker ingericht worden met hagen, wilde bloemstroken of anderszins, maar het is niet alleen maar 'landbouwgrond'. Kerkuil, ransuil en zelfs een verborgen steenuil vliegen er rond. Je ziet hazen, soms een ree en wat al niet meer. Juist omdát het nog landbouwgrond is en deze extensief beheerd wordt door de paar laatste boeren hier - van de véle die rondom Westenholte en Spoolde ooit boerden. Mogen die asjeblieft blijven voordat dit landschap óók in een voormalig openluchtmuseum verandert? Zonder voet of bron in zijn geschiedenis en onherkenbaar, voorgoed veranderd?
Mag ik hier een hartstochtelijk pleidooi houden tot BEHOUD - hoofdletters - van dit kleinschalige boerenlandschap? Mét koeien én de ruimte tussen Westenholte en Stadshagen? Een groene long/buffer tegen de almaar oprukkende bebouwing aan de overzijde van de Kamperweg? En geen gedrochten van nieuwbouw - waarbij steeds minder rekening wordt gehouden met landschappelijke inpassing?
De gemeente Zwolle, tenslotte, schrijft bij de aanleiding tot deze verkenning:
'De locaties IJsselvizier en Stadsbroek hebben een uitgebreide historie. Ze hebben echter ook nog weinig perspectief. We willen weten wat deze gebieden kwalitatief kunnen bijdragen aan de ontwikkeling van Zwolle. Hierbij kijken we naar de potentie van het gebied voor onder meer natuur, landschapsontwikkeling, mobiliteit, cultuurhistorie en woningbouw. We betrekken de omgeving en verkennen het draagvlak voor verschillende mogelijkheden voor toekomstig gebruik en bijpassende inrichting.'
Hierbij blijkt er een aap uit de mouw te komen. 'Ze hebben echter ook nog weinig perspectief.'
Hoezo? Vanuit welk perspectief moet dit gebied perspectief krijgen? En met welk doel? De gemeente is hier m.i. niet eerlijk en transparant. Mag een gebied ook perspectiefloos zijn? Gewoon bestaan zoals het is? Met rust gelaten worden? En de mensen in dit gebied óók?
'Hoe zit het met landschap, cultuurhistorie, ecologie, grondeigendom, stikstof, mobiliteit, draagvlak in de omgeving en ontwikkelpotentie (kwaliteiten) van het gebied zonder nieuwe woningbouw?' schrijft de gemeente.
Ahá ! 'Zonder nieuwe woningbouw'. Tegenwoordig moet een landschap blijkbaar 'draagvlak' hebben. Je verzint het niet; het staat er toch echt. Ik geloof dat dit deel buitengebied maar eens een advocaat in de arm moet nemen. Het landschap wordt blijkbaar (uit)gedaagd door de gemeente Zwolle. 'Ben jij wel economisch rendabel ?'. Dat ligt daar maar lui en niks opleverend te liggen als landschap. Nogmaals: ik geef hier beeldend mijn mening, maar de gedachten vanuit de gemeente zijn idioot omschreven.
Westenholte: Let op uw saeck !
Spreek u uit : dit kan zowel naar de secretaris van de wijkvereniging WVF :
alsook naar de gemeente: Stuur ons een bericht | Gemeente Zwolle
En als u op dit blog persoonlijk wilt reageren, dan kan dat ook: